Richiedi ora la migliore consulenza
I testamenti suggeriti
Nell’ambito successorio capita spesso che vengano contestati testamenti, soprattutto quelli redatti in forma olografa, sostenendo che il testatore sia stato influenzato da persone a lui vicine. Non è raro, infatti, che un soggetto anziano o particolarmente fragile venga indirizzato nelle proprie scelte attraverso attenzioni, complimenti, lusinghe, consigli insistenti o altre forme di persuasione.
Tuttavia, il nostro ordinamento distingue nettamente una semplice attività di influenza da un comportamento fraudolento. La giurisprudenza della Corte di Cassazione ha più volte chiarito che la sola presenza di suggerimenti, sollecitazioni o blandizie non è sufficiente a dimostrare l’esistenza del dolo e, di conseguenza, non determina automaticamente l’annullamento delle disposizioni testamentarie.
Affinché il testamento possa essere annullato, è invece necessario provare che il consenso del testatore sia stato alterato mediante veri e propri artifici o raggiri. In altre parole, devono essere stati utilizzati mezzi ingannevoli capaci di creare una falsa rappresentazione della realtà e di orientare la volontà del testatore verso una decisione che, in condizioni di piena libertà, non avrebbe adottato.
La valutazione dell’esistenza del dolo non può essere effettuata in astratto, ma richiede un esame concreto delle circostanze del caso. Il giudice deve tenere conto dell’età del testatore, del suo stato di salute, delle condizioni psicologiche, del contesto familiare e sociale, nonché del livello culturale e ambientale in cui egli viveva. Solo se, alla luce di tali elementi, emerge che i comportamenti fraudolenti hanno effettivamente inciso sulla formazione della volontà testamentaria, potrà essere pronunciato l’annullamento del testamento.
Questo orientamento è stato ribadito dalla Corte di Cassazione, tra le altre, con la sentenza n. 33914 del 17 novembre 2022 e con la sentenza n. 12238 del 1° maggio 2026, le quali confermano che non ogni forma di influenza è giuridicamente rilevante, ma soltanto quella realizzata mediante strumenti fraudolenti idonei a ingannare il testatore e a comprometterne la libera autodeterminazione.
